Wie die Los Angeles Times berichtet, stemmen sich Werbetreibende gegenwärtig mit Rekord-Internet-Investitionen gegen die Rezession.

Während sich die Ausgaben für Internetwerbung im ersten Quartal 2008 mit nochmals 18,2 Prozent Zuwachs gegenüber den Online-Werbeausgaben im gleichen Zeitraum des Vorjahres zwar auf Rekordniveau, jedoch aktuell auch etwas im Seitwärtstrend bewegen, erregt eine Studie von Outsell Inc. neue Aufmerksamkeit:

In 2008 werden Internet-Investitionen erstmals die Gesamtinvesitionen für Film- Fernseh- und Radiowerbung übersteigen, so die Erwartungen. Dabei sollen die Ausgaben für Online-Werbung auch im laufenden Jahr wieder um ca. 12.3 Prozent steigen.

Meiner Meinung nach völlig zu Recht, hat Outsell Inc. bei dieser Studie offenbar die tatsächlichen Internet-Ausgaben – also nicht nur die Kosten bezahlter Werbeschaltungen, sondern auch die mindestens ebenso wichtigen Ausgaben für die Entwicklung und Weiterentwicklung der eigenen Internetpräsenz(en) / Werbeträger einbezogen.

Webmaster haben heute wesentlich komplexere Aufgaben zu erfüllen als vor einigen Jahren noch. Längst geht es nicht mehr nur um “bunte Bilder im Netz”. Ein Webmaster muss sich täglich weiterbilden, damit er dazu in der Lage ist, Umsatz und Conversion Rates zu steigern:

Webmaster müssen sich heute mit Webdesign, Programmierung, User-Tracking, Content-Qualität, Statistik, Fehleranalyse und -Beseitigung, Usability, Blogging, System-Analyse, Internet-Technologien und Internet-Entwicklungen (Neuheiten), mit Suchmaschinenmarketing und Suchmaschinenoptimierung beschäftigen, um Agenturen, Texter, sonstige Dienstleister, Budgets und eigene Ressourcen sinnvoll und zieladäquat einschätzen, planen, einsetzen und bewerten zu können. Die Anforderungen an einen Webmaster gehen über die Beherrschung von Google-Werkzeugen (z.B. Webmaster-Tools) weit hinaus.

Logisch, dass der Wert eines professionellen Webmasters mit zunehmender Verantwortung steigen wird. Fraglich, ob sich der Webmaster künftig Webmaster, SEO oder Online Marketing Manager nennen wird. Aber Folgerichtig, dass das gesamte Umfeld des für die Internetgeschicke verantwortlichen “Masters” in der Kalkulation der Online-Werbeausgaben berücksichtigt werden muss. Denn im “Normalfall” zieht die Website einer Firma wesentlich mehr Aufmerksamkeit auf sich als das Büro oder Ladengeschäft. Damit gehört sie zu den wichtigsten Werbeträgern des Unternehmens überhaupt, verdient ensprechende Zuwendung und verursacht natürlich Internet-Werbekosten.

Vor diesem Hintergrund überlege ich gerade, meine Visitenkarten auszutauschen:

Ist inzwischen vielleicht etwas griffiger als “Marketing – Werbung – Internet – Suchmaschinenoptimierung”. Oder? (Die Firma fob marketing gibt es erst seit 2002. Zuvor war ich für amerikanische TK- u. Internet-Provider unterwegs.)

Also: mehr Seitenaufrufe -> Bannerkosten rauf + Suchmaschinenranking rauf -> mehr Seitenaufrufe…
BINGO?

Einen Roboter nach dem anderen über die Seiten zu jagen, um die Statistik anzukurbeln (Fall 1, siehe oben), fand ich schon damals ziemlich mies. Zudem auch völlig unsinnig, weil der Werbetreibende natürlich auch wissen möchte, was ihm die Impressions eigentlich gebracht haben.

Die gnadenlose Einblendung doppelter und dreifacher Layer Ads (Werbemittelüberlagerungen) dürfte eher eine negative Werbewirkung erzeugen als einen positiven Werbeeffekt und somit Hilfeschreie und Blockierungsmaßnahmen nach sich ziehen. Für die Steigerung von Page-Impressions eher contraproduktiv…

Mit Foren, Galerien und Social-Media-Netzwerken kann man auf ehrliche Weise ganz gute Zuwachsraten erzielen…

“Erst malen, dann zahlen” verdeutlicht zwar, wie “sinnvoll” die Ableitung von Werbeschaltungspreisen in Abhängigkeit von Seitenaufrufen des Gesamtangebots sein kann, scheint mir aber dennoch ein legitimes Mittel und keine unintelligente Geschichte zu sein, um Besucher zu binden, an der Wert- und Kostensteigerung direkt zu beteiligen und schließlich “vorwärts” zu kommen. Bestimmt ein schöner Hinweis für manchen Spieleportal-Betreiber, der mit 200er Status-Codes noch nicht experimentiert hat…

Trotzdem drängen sich hier mal wieder die zwei berühmten Fragen auf:

1. Ist der Traffic auf den eigenen (oder gebuchten) Seiten nicht viel wichtiger als der Traffic irgendwo im Portal?
2. Und wie aussagekräftig ist die herangezogene Statistik?

Weitere Artikel, die nachdenklich stimmen, entdeckte ich bei der Medienelite. “3 Sachen zum Kopfschütteln” – über SEOs, Journalisten und die Kombination aus SEO und Journalismus im Verlagswesen (heute).

Gestern stolperte ich u. a. bei Golem über eine Meldung, dass Adobe die Durchsuchbarkeit von Rich-Media-Inhalten verbessern möchte. Aus diesem Grund wurden den Suchmaschinenanbietern Google und Yahoo Flash-Player-Technologien zur Verfügung gestellt, die für eine bessere Indizierung von Inhalten aus dem Flash-Dateiformat (SWF) sorgen sollen. Google soll bereits damit begonnen haben, in den Suchergebnissen (Serps) auf Flash-Inhalte zu verweisen.

“Nutzer erhalten bessere Suchergebnisse, weil eine Menge Informationen in SWF-Dateien stecken, die nun voll indiziert werden”, erklärte Justin Everett-Church, Senior Product Manager bei Adobe für den Flash Player.

Verbesserte Flash-Indizierung versus verbesserte Suchmaschinenoptimierung:

Ich persönlich halte diese Entwicklung für äußerst problematisch, weil Flash-Dateien tatsächlich eine Menge Informationen enthalten können, so dass die Verwendung von Flash bei vollständiger Inhaltsindizierung eigentlich noch wesentlich komplizierter wird als zuvor:

Suchmaschinenoptimierung bedeutet, für relevante Inhalte Sorge zu tragen und diese vernünftig zu vernetzen. Wer sich in der Vergangenheit darauf verlassen hat, dass die Beigabe von Flash-Inhalten (zum Beispiel Werbe-Videos) für seine suchmaschinenoptimierte Homepage unschädlich ist, da Flash-Dateien bis dato nahezu unsichtbar waren und weitgehend neutral bewertet wurden, könnte nun eines Besseren belehrt werden und ziemlich ins Schwimmen geraten, sollte sich herausstellen, dass die Beigabe eines Videos zur Abwertung der ehemals stabilen Rankings führt. Darüber hinaus halte ich es für nahezu ausgeschlossen, dass ein Flash-Link mit gleicher Zuverlässigkeit wirken kann, wie eine direkte Verlinkung.

Mein persönliches Fazit: “Ganz nett für einhundertprozentige Flasher, die zuvor kaum eine Aussicht auf Suchmaschinenerfolge hatten, aber eher schlecht für Suchmaschinenoptimierer, die ihr Werk durch den Einsatz von Flash-Dateien lediglich gezielt und professionell veredeln möchten oder dies sogar bereits getan haben.”

Solchen Suchmaschinenoptimierern wird es künftig nicht erspart bleiben, den Flash-Code akribisch zu überprüfen, bevor sie die Flash-Datei freigeben können. Ein Film kann schließlch eine Menge irrelevantes Zeugs enthalten, das in der Regel nur sehr schwierig zu kontrollieren sein dürfte.

Aus den beschriebenen Gründen möchte ich nach wie vor bezweifeln, dass Flash-Dateien suchmaschinentauglich sind, es sei denn, sie werden vom Suchmaschinenoptimierer persönlich entwickelt.

Wollen wir hoffen, dass durch die Flash-Veränderungen nicht all zu viel Chaos entsteht und tatsächlich ein paar schöne Projekte aus dem Dunkel heraus ans Tageslicht befördert werden. Who knows…

Er: “Was kostet eigentlich ein WordPress Blog?”
Ich: “Ein WordPress Blog kostet von Haus aus eigentlich erst einmal gar nichts.”

Er: “Super, dann schenk` mir doch einfach mal einen WordPress Blog.”
Ich: “Wofür?”

Er: “Du meinst warum?”
Ich: “Nein. Ich meine wofür?”.

Er: “Nur so. Mal ausprobieren, was es bringt.”
Ich: “Nur so mal ausprobieren, was es bringt, bringt gar nichts.”

Er: “Ich denke WordPress Blogs bringen so viel.”
Ich: “Ja und nein. Bestimmt nicht, wenn sie kostenlos mal eben ohne Sinn und Zweck gestartet werden.”

Er: “Was kostet denn ein WordPress Blog, der was bringt?”
Ich: “Das hängt davon ab, was du mit deinem Blog erreichen möchtest und wie du an dein Projekt heran gehst.”

Er: “Achso?”
Ich: “Also gut: Ein normaler WordPress Blog, der theoretisch etwas bringen kann, kostet erst einmal ein bis zwei Wochen Arbeit. Davor steht die Marketing-Übung, herauszufinden, was der WordPress-Firmen-Blog überhaupt bringen soll. Wenn der Auftraggeber das weiß ist`s prima. Wenn nicht, werden Marketing Consulting Honorare fällig. Denn dann scheint das Unternehmen ein Problem zu haben, das vorrangig analysiert werden sollte. Wenn feststeht, was der WordPress Blog später einmal leisten soll, kann man anfangen, die Weichen dafür zu stellen: “Domainauswahl, Webhosting-Anbieter auswählen, Web-Paket einrichten, Blog einrichten, passende Blog-Erweiterungen integrieren, Blog und Erweiterungen konfigurieren, SEO-Plan entwickeln, Design entwickeln, Design in CSS umsetzen, Plugins anpassen, den Blog und sich selbst durch Dinge wie AGB, Impressum und Datenschutzerklärung schützen, Blog-Benutzer einrichten, System absichern, RSS-Verteiler einrichten, einen ersten Artikel schreiben, die Suchmaschinen anfüttern, die Blog-Benutzer einweisen…. starten, staunen, weiterhelfen…”

Er: “Und was kostet das nun – ohne Marketing Consulting?”
Ich: “Oh. Sorry. Ich sagte schon: “Von Haus aus kostet der Blog erst einmal gar nichts.” Was dann kommt, ist abhängig von der individuellen Eigenleistung und Internet-Vorkenntnissen der Kunden. Man zahlt keine Software-Lizenzgebühren, sondern kann sich die Software einfach kostenlos herunterladen und anfangen, damit zu arbeiten. Kostenlose Software steht auf meinem Server massenweise zur Verfügung. Entscheidend ist natürlich, welche Software man wofür benutzt und wie man sie verwendet. WordPress ist sozusagen eine “eierlegende Wollmilchsau”. Eine äußerst flexible und leistungsfähige Software, der man nur noch einen Sinn zu geben braucht. Sogar die Blog-Funktionalität lässt sich im Zweifel einfach deaktivieren, wenn man sie nicht nutzen möchte. So kann zurück geschaltet werden auf eine altbackene Homepage, ohne auf moderne Funktionen (Feautures) und sauberen XHTML-Code verzichten zu müssen. Um auf die Eingangsfrage zurück zu kommen. Wenn es etwas bringen soll, ist die Auslieferung eines individuellen Blog-Systems unter 2.500 Euro (Netto-Anschubkosten) in der Regel nicht zu machen. Dazu kommen laufende Kosten, wie Domainkosten, Web-Hosting, redaktioneller Aufwand, … und die Kosten notwendiger, regelmäßiger Software-Aktualisierungen. Je mehr Arbeit und Know-how in die Entwicklung einfließen, desto teurer wird der Spaß (Beratung, Schulung, Corporate Design, Programmierung, SEO, Recherchen, Text, Design, Blog-Verwaltung, …) Das ist natürlich bei jeder Internet-Entwicklung der Fall. Nicht nur bei Verwendung von WordPress-Blog-Systemen.”

Er:”2.500 Euro???”
Ich: “Für Anfänger mit Hang zur Eigeninitiative sollte das reichen. Wir alle kennen ja das Sprichwort “Zeit ist Geld”. Was hat noch gleich dein Auto gekostet?”

Er: “Der Vergleich hinkt ja wohl ein bisschen!”
Ich: “Du hast Recht. Entschuldige. Mit deinem Auto verdienst du ja kein Geld. Aber du kannst ja mal anfragen, was es zum Beispiel kostet, ein bisschen Werbung auf dein Auto zu kleben und versuchen, zu überprüfen, ob`s was bringt. Dein Blog könnte rund um die Uhr für dich arbeiten. Dein Firmenwagen immer nur an einem festen Ort. Hoffentlich steht er nicht all zu viel in der Garage. ”

Er: “Hmmm…”
Ich: “Überlege es dir doch einfach mal in Ruhe. Denke aber daran, dass jeder Tag ohne Domain-Freischaltung ein verlorener Tag für dein Projekt ist. Domains brauchen Zeit, um ihre Suchmaschinenwirkung zu entfalten und eine Menge Inhalt, wenn sich der Internetaufwand auszahlen soll. Wenn du möchtest, kann ich eurer Firma auch einen Profi-Blog zur Miete zur Verfügung stellen, ähnlich eurem Fahrzeug-Leasing. Sagen wir 1.000 Euro Upfront-Payment und eine aufwands- und laufzeitabhängige monatliche Servicepauschale, inkl. Hosting.”

Er: “Echt?”
Ich: “Warum nicht? Kostenlos geht theoretisch auch. Dann aber nur mit “Standard-Layout” und perfekt zu eurem Blog und Kerngeschäft passender, unübersehbarer Konkurrenzwerbung – und zwar auf jeder einzelnen Internetseite eures Firmenblogs. Überleg` dir halt einfach, was ihr braucht und melde dich wieder…”

Nun mag man sich die Frage stellen: “Was bringt das Bloggen denn eigentlich wirklich?”
Interessante Antworten auf diese Frage finden sich bei Bernd Röthlingshöfer, der eine ganz andere Kosten- und Nutzenrechnung zur Blog-Entwicklung aufgestellt hat als ich. Wie man sieht, kommt es bei jeder Investition auf die Liga an, in der man später einmal spielen möchte – und auch auf das Umfeld.

In der Zunft der Steuerberater scheint es noch nicht üblich zu sein, sich bei Internet-Vorhaben an einen Web Consultant zu wenden. Selbst die Hamburger Steuerberaterkammer ist, wie ich feststellen musste, vom barrierefreien Internetauftritt leider noch sehr weit entfernt.

Der Steuerberater Dethlefs hingegen wollte sein Internet-Glück nicht dem Zufall überlassen.

So dankt fob marketing dem Steuerberater nun für das entgegengebrachte Vertrauen und begrüßt den Steuerberater im validen Web – ausnahmsweise sogar auf dem eigenen Server, damit der News-Produktion im neuen Steuerberater-Blog nun nichts mehr im Wege steht.

Die Plattform steht, der Steuerberater-Blog ist freigegeben. Ich bin gespannt auf viele interessante Steuer-News… aus dem Steuerbüro Dethlefs, in Hamburg an der Alster.

Gegenüber dem Original hat die aktuelle SEO-Pagebar den Vorteil, dass man nicht nur ein bisschen Linkjuice umverteilen, sondern zusätzlich beliebig viele Beiträge (pro Seite) voreinstellen und anzeigen lassen kann. Zur Erinnerung: Die alte SEO-Pagebar setzte 10 Artikel pro Seite voraus. Der eigentliche Vorteil der neuen SEO-Pagebar ist jedoch, dass die neue Pagebar flexibel mit Keywords und CSS-Stilen arbeiten kann, dynamisch und genau so, wie man die Keywords gerade braucht – zur Benutzerführung und auch zur Suchmaschinen-Info.

Ich antwortete Sebastian, dass das leider nicht ganz einfach wäre. “Meine SEO-Pagebar ist noch mit ziemlich viel Fummelarbeit verbunden, weil ich noch keine Zeit hatte, ein offizielles WordPress-Plugin daraus zu basteln. Ein paar Optionen sind im Admin einzustellen, die Feinjustierung in den Templates und ein bisschen was ist zusätzlich direkt im Proforma-Plugin-Code zu optimieren. Wenn Du Lust hast, das Plugin fertig zu machen, kann ich Dir die Einzelteile gerne rüberschicken…” Sebastian hatte Lust. Am Anfang der Aktion zumindest. Die Verzögerung der neuen SEO-Pagebar kann man jedoch verstehen:

… denn zwischendurch wurde Sebastian plötzlich Vater, erhielt Post vom Rechtsanwalt und entschied sich, sein gerade erst eingeführtes Frage- und Antwort-Portal kampflos zu schließen, … Offenbar hat er mit “myask.de” unwissentlich internationale Namensrechte verletzt. So soll “my ask” in Europa als Wortmarke eingetragen sein. Den Markeninhabern wollte Sebastian nicht im Wege stehen… Folglich wartet die Domain nun auf Übertragung an den neuen Besitzer – und wir alle dürfen gespannt sein, was dieser den Frage- und Antwort-Portalen von Google, Yahoo & Co. entgegenzusetzen gedenkt. Das heißt: Google hat sich myquestion.de geclaimt und leitet sinnigerweise einfach auf google.de weiter. Yahoo hingegen betreibt bereits ein klassisches Fragen- und Antworten-Portal auf answers.yahoo.com – gar nicht mal ungeschickt. Und was plant “Schmiedels Suchmaschinenriese”? Wir wissen es nicht… Das Ganze erinnert ein bisschen an eine Story, die ich kürzlich im SOS SEO Blog gelesen habe – obwohl der Schmiedel Stein und Bein schwört, dass er bei der Namensgebung nicht im Entferntesten an ask.com gedacht hat. “Es geht um eine einfache Übersetzung von Meine Frage”, sagte er. “Sehr ärgerlich…”

Zurück zur SEO-Pagebar:

Die neue SEO-Pagebar wird in Kürze kommen. Sebastian hat seinen Part bereits geliefert, gemeinsam haben wir noch ein paar Dinge geändert – und sobald ich dazu komme, werde ich die englischen und spanischen Übersetzungen einbauen, die Pagebar ein bisschen durchtesten und freigeben. Wie lange das dauert? Sorry. Keine Ahnung… eine kleine Weile noch.

Oder möchte jemand mit der unfertigen Beta-Version starten? Ich glaube nicht. Der neue Admin ist schon kompliziert genug. Denn dort wird man künftig eine ganze Menge einstellen können.

Während die finale osCommerce 3.0 -Version noch auf sich warten lässt, gehen in Deutschland bereits der FWP-Shop und in Amerika das Shop-System Magento an den Start. Beide Shop-Systeme machen auf den ersten Blick einen ordentlichen, modernen Eindruck – diverse Online Marketing Features gibt`s kostenlos dazu.

Die Features von Magento scheinen ebenso “ausreichend” (eher umfassend), wie die Funktionen des FWP-Shops. Auch Multi-Lingualität (Mehrsprachigkeit) ist bei beiden Shops gegeben.

Während sich der Magento-Shop vor allem für Multi-Store-Anbieter eignet, die eine umfassende Web-2.0-Shop-Lösung suchen, scheint der FWP-Shop vor allem für den “Schnellstart” mit einem Solo-Shop-System gerüstet zu sein.

Beide Open Source Shop-Systeme sind erst vor kurzem dem Beta-Stadium entschlüpft. Beide werben mit Suchmaschineneignung – aber machen wir uns nichts vor, ein professionelles Shop-Tuning erfordert immer einigen Aufwand. Schön, wenn das System dem SEO entgegen kommt – und vor der eigentlichen Template-Gestaltung und Suchmaschinenoptimierung keine qualvollen Validierungseinsätze mehr stehen. Von alleine kann ein Shop-System nur so viel leisten, wie der Wettbewerb es z.B. dank veralteter Shop-Systeme oder wegen mangelhafter Optimierung zulässt.

“Vorsprung durch Technik” – gilt natürlich auch im Web. So wird Online-Shop-Systemen heute einiges abverlangt. Allem voran müssen sie validen XHTML Code liefern, über ein sauber und schnell editierbares Template-System verfügen und möglichst einfach zu verwalten sein. Suchmaschinenoptimierte URLs, dynamische Search Engine Sitemaps und Meta-Tag-Optimierungen gehören längst zum Pflicht- und Standardprogramm, ebenso wie möglichst unverschachtelte, tabellenfreie und schlanke Produktionssysteme.

Manch einer wird vielleicht nach einer Möglichkeit zur Anbindung des Shops an ein Warenwirtschaftssystem suchen. Soweit ich weiß, sind solche Features beim Magento-Shop in Planung, beim FWP-Shop wird eine Partnerlösung vorgestellt. RSS-Feeds für eingehende Bestellungen würde ich bei Magento vielleicht lieber deaktivieren – Batch-Uploads finde ich wiederum interessant und ebenso die Möglichkeit zum Import kompletter osCommerce-Shops.

Was das eigene Shop-System leisten soll, muss sich jeder selbst überlegen. Beide Systeme stehen zum Testen bereit. Viel Spaß dabei! Und vielleicht gibt der eine oder andere ja hier mal ein bisschen Feedback, was er beim Testen der verschiedenen Shop-Systeme so erlebt hat. “Ich weiß, Rainer, Dein Magento-Shop schien auf den ersten Blick ein bisschen “nackt” zu sein.”

So sollte nun eigentlich jeder eine XHTML valide Galerie bekommen können.

Was mich an der integrierten WordPress-Galerie besonders verblüfft hat, war der Umstand, dass WordPress die hauseigene WordPress 2.5 Gallery in einem relativ grausamen XHTML-Code veröffentlicht hat. “WordPress is a state-of-the-art publishing platform with a focus on aesthetics, web standards, and usability…” heißt es auf wordpress.org – und normalerweise ist das tatsächlich auch der Fall. Hmmm… merkwürdig… der Trend geht irgendwie weg vom Marketing und hin zum Web-Coding.

Galerie-Anforderungen eines aktuellen Projekts:

Valider XHTML-Code, Möglichkeit zum Massenupload, Möglichkeit zur Massenbearbeitung hochgeladener Bilder, Suchmaschinenoptimierung für Galerien bzw. Fotoalben und einzelne Bilder. Umsortierung von Bildern auf der Startseite (Hauptkategorie-Übersichten im Thumbnail-Format), Verwendung von Excerpts, (benutzerdefinierten) Zusatzfeldern und unterschiedlichen Bildgrößen auf Übersichten, Kategorieansichten, Detailseiten und Lightbox-Ansichten.

Nach einigen Tests mit verschiedenen Galerie-Plugins – eigentlich wollte ich die Galerie mit einem in der WordPress 2.5 Beta-Version getesteten Plugin namens Photoq Photoblog Plugin entwickeln, was auf dem Kundenserver dank PHP4 jedoch nicht möglich war – habe ich mich dazu entschlossen, zur integrierten WordPress-Galerie zurückzukehren und diese vernünftig zum Laufen zu bringen. (ACHTUNG: Der Entwickler des PhotoQ – Galerie-Plugins hat bereits ein Update bereitgestellt – “Vielen Dank für Deine außergewöhnliche Plugin-Action, Manuel!”)

Zentraler Angriffspunkt zur Optimierung der integrierten WordPress-2.5-Galerie ist eine Datei mit Namen media.php. Diese Datei befindet sich im Verzeichnis wp-includes der WordPress-Installation. Detailansichten der Bildergalerie kann man über die Datei image.php im Themes-Ordner der Galerie optimieren. Doch nun zur Lösung der verschiedenen WordPress-2.5-Galerie-Probleme:

1. Galerie Upload-Probleme auf Kunden-/Anwenderseite:

Hier und dort wird empfohlen, das Batch-Upload-Feature bei Problemen mit dem eingebauten Flash-Upload einfach abzuschalten:

“/wp-admin/includes/media.php öffnen und die Zeile 770 “$flash = false;” editieren.”

In meinem Fall hat die Kundin einfach ihren Flash-Player aktualisiert. Anschließend konnte sie das Feature fehlerfrei nutzen. Andere hatten weniger Glück, fanden aber schließlich auch noch eine Lösung für ihr Flash-Upload-Problem. Auf die Möglichkeit zum Massenupload sollte man in einer Bildergalerie nach Möglichkeit nicht verzichten.

2. Diverse Probleme mit der wohl wichtigsten Galerie-Datei, der media.php

Wer seine Bilder validieren möchte, sollte in seiner media.php zunächst die Links und Bild-Links überprüfen: Title-Attribute haben in Image-Links nichts zu suchen und Alt-Attribute haben in normalen Links nichts zu suchen. Für Bilder ohne Alt-Tag weist der XHTML-Validator (www.w3.org) normalerweise Fehlermeldungen aus, die man im Notfall auch durch ein leeres Alt-Tag (alt=”") recht simpel vermeiden kann.

Korrekturvorschlag für Zeile 99 (quick and dirty):
$html = '<img src="'.attribute_escape($img_src).'" alt="'.attribute_escape($alt).'" '.$hwstring.'class="align'.attribute_escape($align).' size-'.attribute_escape($size).' wp-image-'.$id.'" />';

Korrekturvorschlag für Zeile 327 (quick and dirty):
$html = '<img src="'.attribute_escape($src).'" alt="" '.$hwstring.'class="attachment-'.attribute_escape($size).'" />';

Weitere Validierungsvorschläge finden sich im WordPress Trac. Sie werden mit dem WordPress 2.5.1-Update zur Verfügung gestellt werden.

Problematischen Galerie-Code mit Plugin überschreiben:

Schlimmer als die oben genannten Probleme sind jedoch Verschachtelungsfehler, die auf den Ausgabeseiten der WordPress-Galerie zu erheblichen Störungen führen können. Für diese Präsentations- bzw. XHTML-Fehler habe ich ein kleines “Galerie-Korrektur-Plugin” geschrieben:

Das WordPress 2.5 Gallery Validation Plugin filtert die Verschachtelungsfehler aus der wp-includes/media.php heraus, kann helfen, die fehlerhafte Einblendung von CSS-Skripten im Body-Bereich der Galerie zu verhindern und erlaubt es dem Nutzer sowohl die Verschachtelungen der Galerie-Container als auch die Optik (CSS-Stylesheet) zu korrigieren, ohne in den WordPress Code der Galerie selbst eingreifen zu müssen.

Dazu habe ich das “Gallery Validation Plugin” in jeweils eine Datei für Plugin und CSS aufgeteilt. Das Plugin führt keine Datenbankänderungen durch, sondern modifiziert lediglich die Ausgabe der Datenbankabfragen. Man kann damit also nichts kaputt machen und beliebig experimentieren, bis neue WordPress-Versionen erscheinen. (Dann einfach abschalten und mit neuem WordPress-Code weitermachen…)

Wer möchte, nutzt das Plugin wie immer kostenlos – und auf eigene Gefahr.

Installationshinweise:

1. Zip-Datei downloaden und entpacken.
2. Plugin-Ordner komplett in das verzeichnis wp-content/plugins/ hochladen
( -> wp-content/plugins/fob-gallery-validator/ ).
3. WP 2.5 Gallery Validation Plugin aktivieren.
4. Plugin und CSS-Dateien beliebig anpassen und nutzen.

P.S.: Alternativ kann man die CSS-Regeln des WordPress 2.5 Validation Plugins auch in das gegenwärtig genutzte Stylesheet kopieren und den Plugin-Code in die functions.php des aktuellen Themes.

Nachtrag:

In der Voreinstellung habe ich für Galerie-Übersichten den Caption-Teil deaktiviert, weil mich die Texte in Album-Übersichten gestört haben. Falls jemand dort Texte für Einzelbilder anzeigen möchte, muss er die Deaktivierung im Plugin-Code entfernen ( /* */ ). Die Thumbnail-Übersichten sind für 100-120 Pixel breite Fotos eingestellt. Dies lässt sich in der CSS-Datei des Plugins ändern.

Probleme mit Flexible Upload?
Geht nicht gibt`s nicht.

Erfahrungsgemäß haben sogar Medien-Abteilungen einschlägiger Versandhändler gelegentlich Probleme mit dem Upload simpler, für das Internet geeigneter Bilder. Sobald man nicht mehr megapixelweise mit großzügig dimensionierten Original-Fotos hantieren darf, sondern feste Pixel-Formate einhalten soll, scheint so mancher “Web-Beschicker” einigermaßen überfordert zu sein:

“Nein, Sie sollen das Bild vor dem Upload auf eine bestimmte Pixelgröße formatieren, nicht die Komprimierung ändern. Das Bild muss insgesamt verkleinert werden, nicht unscharf gemacht werden. Auch kleine Bilder können sehr scharf sein und entsprechend wirken. Verbesserte Ladezeiten ergeben sich durch die Bildverkleinerung automatisch.” … “Natürlich kann man Upload-Fehler mittels CSS korrigieren. Das klappt allerdings leider nicht in allen Browsern. Im Internet werden Plakate nicht benötigt. Ich denke, Sie sollten deshalb lieber darauf verzichten, Plakatvorlagen hochzuladen. Um Seitenfehler und unnötige Ladezeiten zu vermeiden, sollte man Bilder am besten exakt in den Formaten hochladen, welche in der Online-Präsentation auch tatsächlich benötigt werden. Ihre Besucher werden es Ihnen danken…”

WordPress-Entwickler greifen bei solchen Problemen gerne auf ein Plugin namens Flexible Upload zurück. Mit Flexible Upload lassen sich nicht nur die benötigten Upload-Formate voreinstellen, auch Wasserzeichen (Watermarks) sind möglich, um hochgeladene Bilder vor Diebstahl und Zweckentfremdung zu schützen.

Um den Editoren zweier anstehender Projekte (ein Online-Magazin und eine Bildergalerie) den Upload zu erleichtern, soll das Flexible Upload Plugin auch in diesen Projekten zum Einsatz kommen. Wie sich am Wochenende herausstellte, hat die aktuelle Flexible-Upload-Version zur Zeit aber offenbar Probleme mit gehärteten (abgesicherten) PHP5-Systemen. Doch wo es ein Problem gibt, da gibt`s auch eine Lösung.

So kann man Flexible Upload auf PHP5-Systemen nutzen
…auf denen sich der CHMOD standhaft und fortlaufend auf 600 zurücksetzt.

Beim Testen hatte sich herausgestellt, dass bei auf den Server hochgeladenen Bildern der CHMOD regelmäßig korrigiert wurde, so dass die Bilder nirgendwo zu sehen waren. Weder im Upload-Menü, noch auf den fertigen Detailseiten der Blogs. Die manuelle Änderung des CHMODs macht die Bilder zwar wieder verwendbar, ist auf Dauer aber natürlich kein Zustand, mit dem man leben könnte.

Meine WordPress-Recherchen haben ergeben, dass das CHMOD-Problem bereits bekannt ist, so dass es für “allgemeine Upload-Probleme” sogar schon eine Plugin-Lösung gibt. Mit Hilfe des CHMOD-Korrekturplugins (s. u.) ließ sich mein Flexible-Upload-Problem jedoch nicht lösen. Daher habe ich die CHMOD-Korrektur direkt im Quellcode von Flexible Upload eingebaut:

Je nach Anforderung sollte ein CHMOD von 640, 644, 666 oder 755 dazu führen, dass die hochgeladenen Bilder (auch mit PHP5 wieder) sichtbar und verwendbar werden. Falls jemand damit experimentieren möchte – viel Spaß dabei. Für alle anderen gibt`s hier die fertigen Lösungen zum Download:

Downloads

• Flexible Upload Plugin für WordPress
• (Allgemeines) CHMOD-Upload-Korrektur-Plugin für WordPress

Und wer eine modifizierte Flexible-Upload-Version für ein aktuelles WordPress benötigt, kann die Ersatz-Datei “flexible-upload.php” gerne hier bei mir downloaden. In der hier bereit gestellten Version habe ich einen CHMOD 755 eingebaut – für Originalbilder und auch für Thumbnails. Damit sollte Flexible Upload bei jedem (wieder) funktionieren.

Original Plugin hochladen -> flexible-upload.php austauschen -> Flexible Upload aktivieren -> konfigurieren | fertig.

(Nutzung wie immer auf eigene Gefahr…)