Die Norton-Entwickler hatten zum Wochenende offenbar ein Einsehen mit ihren misstrauisch gewordenen Firewall-Kunden und haben das lang ersehnte (als nicht kritisch betrachtete und für September angekündigte) Norton-(IPS-)Update nunmehr auf den Weg gebracht. Falls jemand noch ein Problem mit Firefox 3.5 und Norton haben sollte (speziell mit der Norton IPS 1.0 -Erweiterung), kann er nun sein Live-Update (notfalls manuell) ausführen, den Rechner neu starten und sich anschließend über die reaktivierte Norton IPS 1.0 -Version freuen, nebst Norton Toolbar 3.7.

Ich wünsche ein entspanntes Wochenende.

Gestern Abend bekam ich einen Hinweis eingeblendet, dass mein Firefox Browser aktualisiert wurde – aber noch nicht auf die neue, wesentlich schnellere und auch sicherere Browserversion 3.5. Nun dachte ich, zu Gunsten der Steigerung der Arbeitsproduktivität kann ein Firefox-Update sicherlich nicht schaden. Heute Morgen kam dann das böse Erwachen. Mal wieder waren die Passwörter der Norton Toolbar deaktiviert – und leider auch diverse andere Firefox-Plugins (“Add-ons”), die man als Web Developer gern ständig in Bereitschaft hat.

Wer noch nicht auf Firefox 3.5 aktualisiert hat, dem sei hiermit empfohlen, mit dem Update zu warten, bis die Plugin-Entwickler ausreichend Zeit gefunden haben, ihre Firefox-Erweiterungen anzupassen.

Wer das Firefox-Update bereits durchgeführt hat, findet bei Norton den benötigten Hotfix, mit welchem die Toolbar wieder sicht- und nutzbar wird. Die Norton-Aktualisierung erfolgt leider nicht über das LiveUpdate. Patch downloaden, installieren und Neustart führen erfreulicherweise aber zum gewünschten Ziel:

Wer eine ältere Version von Norton 360 verwendet, sollte zunächst auf die Version 3.0 upgraden. Alle anderen sollten hier den zum eigenen System passenden Patch finden.

Zur Sicherheit und Neuinstallation von WordPress-Systemen benötigt man z. B.:

• ein Backup der WordPress-Systemdateien – inkl. Erweiterungen (Plugins)
• ein Backup der WordPress-Datenbank
• ein Backup der in den WordPress-Blog bereits hochgeladenen Bilder und Dateien

Gut, wenn man alle drei Backups zur Verfügung hat. Blöd, wenn nicht:

Systemdateien hat man meist offline auf dem Rechner liegen, weil man diese ja vor dem Upload angepasst hat. Prima.

Datenbanken kann man im Falle von WordPress automatisiert sichern, mit einem nützlichen WordPress Database Backup Plugin. Gut, wenn man die Datenbanken im Falle eines Problems auf einem Extra-Server oder per E-Mail direkt am Arbeitsplatz gesichert hat. Schlecht, wenn nicht…

Problematisch kann es schließlich mit den hochgeladenen Bildern des WordPress-Systems werden. Vor allem dann, wenn ein Blog-System von mehreren Personen bestückt wird, empfiehlt es sich, für regelmäßige Upload-Backups zu sorgen. Verloren gegangene Bilder nachträglich zu beschaffen und hochzuladen kann extrem aufwendig werden, weil die Bilder nicht nur neu beschafft (und ggf. neu formatiert), sondern auch reorganisiert werden müssen. Normalerweise werden die Bilder im WordPress-Upload-Ordner nach Datum (Jahren und Monaten) sortiert abgelegt, was bei der Reorganisation zu erheblichem Aufwand führen kann.

Okay. Sorgt also zur eigenen Sicherheit regelmäßig für aktuelle Backups, damit der Crash-Fall nicht zum Trauerspiel wird. Ein Festplatten-Crash kann natürlich immer und überall mal passieren. Etwas gruselig wird`s, wenn der Webhoster kein aktuelles Backup einspielt – und auf ein schnelles und funktionierendes Backup sollte man sich lieber nie und nirgendwo verlassen. Bei den betroffenen WordPress-Installationen habe ich ziemlich viel Glück gehabt. Fast alle Bilder wurden von hier aus in die Blogs eingepflegt, so dass die erforderlichen Backups nahezu vollständig zur Verfügung standen. Puh…

[ P.S.: Backups gehören natürlich bei allen Systemen zum Pflichtprogramm. Nicht nur bei WordPress. ]

Für normale Backups (Sicherheitskopien) nutze ich normalerweise Acronis True Image. Mit dieser Software lassen sich Festplatten auch wunderbar klonen. Zum “einfachen” Kopieren einzelner Verzeichnisse wollte ich jedoch gestern mal den Windows Explorer nutzen. Fehlanzeige. Die Kopieraktion dauerte recht lange und am Ende musste ich feststellen, dass das Zielverzeichnis leider kleiner war als das Original. Sehr merkwürdig. Nun versuchte ich, die betroffenen Verzeichnisse mit WS_FTP Professional zu synchronisieren. Ebenfalls Fehlanzeige. Nanu?

So begab ich mich also ins Internet, auf der Suche nach einer aktuellen Synchronisationssoftware für Windows XP, denn ich wollte die Verzeichnisse ja lediglich synchronisieren und nicht noch einmal komplett kopieren. Nach Ausmusterung mehrerer Synchronisationstools stieß ich schließlich auf eine Software mit dem viel versprechenden Namen Synchronizer. Wie sich herausstellte, hält der Synchronizer, was sein Name verspricht. Er überprüft Start- und Zielverzeichnis, kopiert die Daten vollständig rüber und führt nach dem Synchronisieren auf Wunsch noch eine erneute Überprüfung durch. Wenn die Verzeichnisse zu groß sind, um auf den Abschluss der Synchronisierung zu warten, kann der Synchronizer auch Windows XP nach Fertigstellung herunterfahren und den Computer somit ausschalten. Heute Morgen habe ich den Rechner wieder hochgefahren und festgestellt, dass alles wunschgemäß geklappt hat. Synchronisation erfolgreich, Verzeichnisse auf beiden Festplatten endlich gleich groß!

Falls jemand ebenfalls Probleme mit dem Synchronisieren unter Windows XP haben sollte, kann ich den Synchronizer wärmstens empfehlen. Man kann ihn (z.Zt.) 28 Tage lang unverbindlich testen und anschließend auf aborange.de erwerben. Für 25 Euro Shareware-Gebühr hätte ich den Syncronizer auch gerne jetzt schon gekauft. Leider musste ich aber eben feststellen, dass von Firmen der doppelte Preis verlangt wird. Da werde ich mir die Möglichkeiten und Kopier-Ergebnisse vorhandener Backup-Tools (Acronis und Nero) nun vorher doch noch einmal genauer ansehen. Eigentlich merkwürdig, warum mein Windows XP nicht von sich aus zu synchronen Kopierergebnissen kommt. Die Festplatten wurden bereits auf Herz und Nieren geprüft. An denen liegt es nicht. Nun denn…

Sollte der “Link-Spender” das Problem unwissentlich verursacht haben, sei ihm hiermit empfohlen, den dubiosen, soeben verlinkten Artikel aus seinem Blog zu entfernen oder zumindest “Teil 2″ des Blog-Beitrags gewissenhaft zu überprüfen und gegebenenfalls zu löschen.

Supi. Die jüngst bekannt gewordenen Sicherheitsrisiken wurden gleich für alte und neue WordPress-Versionen fix gefixt. Dazu gleich ein paar kleinere Bugs. Thanks, WordPress!

Der Tarnkappen-Bomber schleust ein bisschen Code in die gehackten WebSites ein, mit dessen Hilfe den ahnungslosen Besuchern der gehackten Seiten im Hintergrund Trojaner und Keylogger untergejubelt werden. Auf diese Weise können die Hacker z.B. in aller Ruhe mitlesen, was gerade so geschrieben wird, auch beim Online-Banking.

Was kann man tun, um sich vor Hacker-Angriffen dieser Art zu schützen?

• Es wird empfohlen, die IP-Adresse 64.38.33.13 zu sperren.
• Daneben sollte man regelmäßig seine(n) Browser (Internet Explorer, Firefox, Opera, Safari, …) aktualisieren.
• Auch die Firewall sollte man natürlich regelmäßig aktualisieren und auf ungewöhnliche Ereignisse überprüfen.

Vor allem Leuten, die Reiseseiten, Autoseiten, Kino- oder Touristikseiten im Internet betreiben, wird außerdem empfohlen, die WebSite auf eingeschleuste Codes zu untersuchen.

Quellen: Golem | Computerwoche

Dem Bundestrojaner wird damit offiziell Tür und Tor geöffnet. Wird die Bundestrojaner-Satire jetzt grausame Wirklichkeit?

Man darf sich wohl fragen, warum der Besitz von Firewalls und Antiviren-Schutz-Programmen noch nicht unter Strafe gestellt wird – und warum die Bundesregierung ihre dämlichen Bürger nicht gleich dazu verpflichtet hat, sämtlichen Hackern, Behörden und Beamten ein offizielles Einheitslogin zur Verfügung zu stellen.

Missverständnis oder purer Wahnsinn?

Was tun, wenn der “Kunde” einem die Servicequalität versaut und sich das daraus resultierende Marketing-Defizit auch noch herumspricht?

Wie mir ein Jurist kürzlich erklärte, hat das Wort Radierung etwa seit Einführung von Web 2.0 eine gänzlich andere Bedeutung bekommen. Die neue Bezeichnung des Wortes Radierung hat etwas mit Aberglaube zu tun:

“Verbindest Du mit einem bestimmten Namen einen negativen Beigeschmack, so sorge dafür, dass dieser Name nirgendwo auf Deiner Homepage Erwähnung findet, auch nicht auf einer von Dir verlinkten Seite, z. B. durch Links in Kommentaren”, sprach der Jurist. Philosophen würden vielleicht sagen: “Jedes Wort hat eine Schwingung und kommt früher oder später auf Dich zurück.”

Aus der Sicht eines Suchmaschinenoptimierers halte ich die neue Definition der Radierung eigentlich für eine gute Idee. Wenn solche Namen nirgendwo mehr erwähnt oder gar verlinkt werden, sterben sie natürlich von alleine aus, “dem Aberglauben zu Liebe”. Machen sie sich im Web genügend Feinde, könnte es sogar noch schneller gehen. Verlieren sie z. B. auf einen Schlag genügend Backlinks, geht`s nicht mehr nur ab in den E-Mail-Spam-Filter, sondern auch ab in den Google-Trust-Filter. So wäre ein Name wohl ziemlich schnell ausradiert.

Das versteht man also unter einer Radierumg mit Web 2.0.
Ganz witzig, wenn künftig auch Presseverteiler “an Radierung denken” würden.