Kommentare zu: Follow oder Nofollow – nur für SEOs geeignet?

Von: Sabine

Sabine — Sun, 09 Aug 2009 04:52:56 +0000

Ich kann euch nur von Nofollow abraten. Ich habe es selber getestet und mit dofollow kommt man viel weiter. Bei Dofollow Blogs muss man nur mehr Zeit investiern als beim nofollow aber es zahlt sich am ende durch bessere ranking und viel traffic aus.

Von: fob

fob — Sun, 14 Sep 2008 19:12:41 +0000

Suchmaschinentechnisch macht es keinen Unterschied, ob man nur “nofollow” oder “external nofollow” verwendet. Nofollow ist ein Parameter, external ein zweiter.

rel=”external” weist explizit darauf hin, dass es sich um einen externen Link handelt, also auf einen Link außerhalb der eigenen Domain.

rel=”nofollow” weist die Suchmaschine an, dem Link nicht zu folgen. Die Suchmaschine folgt dem Link eventuell trotzdem, wird ihn aber nicht zur Aufwertung des Linkziels verwenden.

rel=”external” ist zudem dazu gedacht, das veraltete und nicht mehr XHTML konforme target=”_blank” -Attribut abzulösen. Das Attribut soll dem Nutzer bestimmter Browser (z.B. Firefox) die Möglichkeit geben, das Linkziel in einem neuen Tab zu öffnen. Wer Firefox verwendet und diesen Link mit der mittleren Maustaste betätigt, kann die Funktionsweise von rel=”external” schnell nachvollziehen.

Weil mein Trackball externe Links mit der mittleren Maustaste sowieso im neuen Tab öffnet, halte ich die Angabe rel=”external” für überflüssig. Wer diese Funktion nutzen möchte, kann seine Maus vermutlich schnell und einfach so einstellen, dass die Tab-Funktion mit jedem Browser funktioniert.

Von: Emil

Emil — Sun, 14 Sep 2008 10:53:34 +0000

Was heißt eigentlich “external nofollow” ? Das hab ich auch schon mehrmals bei Blogkommentaren gesehen.
Gibts da ein unterschied zum normalen “nofollow”?

Von: fob

fob — Thu, 31 Jul 2008 16:13:03 +0000

Dass Nofollow für sich alleine schaden kann (s.o.), halte ich auch für ein Gerücht. Für die “Mindestanzahl an Zeichen” habe ich neulich irgendwo mal ein Anti-Spam-Plugin gesehen, das zu kurze Kommentar automatisch filtern soll. Vollautomatische Sperrung führt allerdings bestimmt oft zum falschen Ergebnis. Hmmm… Lieber nicht…

Von: Marcus

Marcus — Thu, 31 Jul 2008 14:13:41 +0000

Das G++gle die Webseiten mit vielen nofollow Links negativ bewertet, halt ich für ein Gerücht, denn schließlich wurde dieses Attribut von dieser Suchmaschine im Jahr 2005 eingeführt. Webmaster haben somit zusätzlich die Möglichkeit einen Link zu selektieren. So nach dem Motto: sinnvoll oder nicht! Grundsätzlich halte ich auf meinen Seiten keine nofollow Links, bis auf wenige Ausnahmen. Für Blogs ist es möglicherweise sinnvoll eine mindestanzahl an Zeichen zu verlangen. Damit wären so Sätze wie: toller Blog , weiter so / danke für den Tipp / sehe ich auch so / und bla bla bla , gar nicht mehr möglich. Spammer überlegen dann dreimal, ob sich Spam dann lohnt.

Von: fob

fob — Fri, 25 Jul 2008 09:46:59 +0000

Das hat nun wirklich nichts mit der “Follow oder Nofollow” – Thematik zu tun. Scheint Geschmacksache zu sein.

Wenn jemand einen Trackback versendet, hat er sich in der Regel zuvor mit einem Thema beschäftigt und einen verlinkungswürdigen, thematisch passenden Artikel geschrieben ( => Follow-Link ). Anderenfalls würde der Trackback als Spam erkannt und gelöscht werden.

Den Backlink kann man mit oder ohne Textauszug (unter dem Follow-Link) ausgeben. Der Textauszug kann dem Leser zeigen, ob es sich lohnt, auf den Link zu klicken, um ergänzende Informationen zu erhalten. Deshalb zeige ich den mitgelieferten Textauszug gerne mit an.

Pings und Trackbacks separat auszuweisen wäre vielleicht überlegenswert.

Von: iphone fan

iphone fan — Thu, 24 Jul 2008 23:28:10 +0000

mal eine andere Frage:
Dass Kommentare wie oben beschrieben im Stil von “super, weiter so…” als Spamm ausgefiltert werden, ist nachvollziehbar.
Aber mich verwundert, dass es niemanden stört, wenn Trackback Links mit kurzen Zitaten alles zumüllen.
Natürlich ist es ein faires und nettes System, dass der verlinkende auf der Seite, die er empfiehlt auch erwähnt wird, aber dennoch bringt es den Usern der empfohlenen Seite nicht allzuviel, oder?!

Von: fob

fob — Mon, 09 Jun 2008 13:02:46 +0000

Na ja. Es soll ja Leute geben, die grundsätzlich keine – oder zumindest keine echten Links setzen. Warum auch immer.

Weshalb sollte man offensichtliche Linkjäger, die von Blog zu Blog eilen, um Links zu ergattern, auf eigene Kosten (PageRank- / TrustRank-Abfluss) mit Follow-Links versorgen? Ich denke, die Kommentarfunktion ist zur Diskussion oder Nachfrage gedacht. Weniger als Linkschleuder. Wer wirklich etwas zu sagen hat, sollte den eigenen Blog dazu nutzen und einen Trackback setzen, statt, z. B. aus kommerziellen Gründen, so viele Links wie möglich einzusammeln oder gar einsammeln zu lassen. Ich denke nicht, dass jemand ein Recht auf Follow-Links hat, nur weil er seinen Senf zu etwas abgibt. Jeder muss sich selbst überlegen, inwiefern follow und nofollow sich die Waage halten sollten, wer einen “echten” Link bekommt und wer eben nicht. Ich persönlich verlinke normalerweise freizügig. Im Kommentarbereich allerdings bevorzugt jene, die selbst einen Blog mit vernünftiger Follow-/Nofollow-Politik betreiben. Rein kommerzielle Seiten mit offensichtlichem Eigeninteresse natürlich weniger gern… Letztendlich ist auch ein Nofollow-Link mehr wert als überhaupt kein Link. Da kommt man bei Spammern ab und zu schon mal ins Grübeln, was nun besser wäre… (Kommentar löschen? Link loschen? Nofollow setzen? Hmmm…)

Von: Klara Jung

Klara Jung — Mon, 09 Jun 2008 05:55:22 +0000

Nehmen und nehmen, Ohne etwas zurück-zu-geben! Genau das ist der Kern des Problemes. Wie ofmals im Leben “einfach” und dennoch für manche unverständlich. Was mich am meisten nervt ist dieses “berechnende”, kaum sieht man sich um wurden innerhalb eines Blogs die Antworten mit nofollow versehen – danke für den Content-links, danke das ihr für mich gearbeitet habt z.B. Mr Wong, dadurch von vielen sehr geliebt. Mit großem Vorbild voran radar O’Reilly, da fällt mir ein -TOLL- und wenn ich mir jetzt überlege, jeder wirklich jeder versieht seine Seiten mit diesem nofollow wie wäre das denn?

Von: fob

fob — Sun, 08 Jun 2008 11:59:20 +0000

Die pauschale Aussage “… Zu viele Nofollow-Links schaden meinem Projekt…” halte ich für falsch.

Maßgeblich für das Google-Ranking ist wohl vielmehr die Relevanz einzelner Beiträge (und ggf. dazu gehöriger Kommentare) sowie die Qualität der eingehenden und ausgehenden Seiten und Verlinkungen.

Nofollow Case by Case erlaubt den SEO-Eingriff pro Kommentar. Im gegebenen Beispiel müsste sich nun ein SEO hinsetzen und die angesprochene Beobachtung Seite für Seite und Link für Link analysieren:

“Wer hat einen Follow-Link bekommen? Wer einen Nofollow-Link? Auf was für Seiten führen die Follow-Links und in welchem Zusammenhang wurden sie gesetzt? Sorgt der SEO im Sinne der Suchmaschinen mit seiner Filterung für Qualität? Oder siebt er mit rel=”nofollow” bloß vermeintliche Wettbewerber aus – und damit möglicherweise die qualitativ höherwertigen Linkziele? Schafft der SEO auf seinen eigenen Seiten überhaupt einen Mehrwert oder wurden seine Nofollow-Seiten vielleicht aus ganz anderen Gründen abgestraft?” Lauter Dinge, die man im Einzelfall überprüfen musste… (Falsch eingesetzter Linktausch, die Abhängigkeit von Webkatalogen und viele andere Dinge könnten die SEO-Arbeit negativ beeinträchtigt und den scheinbaren Nofollow-Negativeindruck verstärkt haben.)