Kommentare zu: Kleine Überraschung in der Google-Suche

Von: Manfred

Manfred — Fri, 12 Jun 2009 13:01:54 +0000

Eine Website mit ein paar hundert Seiten kann doch eine Menge dieser Kombis abdecken. Manche Seiten ranken selbst auf ein paar Suchergebnisseiten solcher Kombis. Da kommt schon ganz schön was zusammen.
Wie auch immer, des Einen Not, des Anderen Brot. Grosse Sites auf Single Keys verlieren und Kleine, die nur Platz 1 von Kombis erreicht haben, gewinnen an Besuchern.

Von: Andreas

Andreas — Mon, 27 Apr 2009 12:01:34 +0000

Ganz gut sieht man das nun auch an der neuen Keyword-Kombi-Klappbox, die sich öffnet, wenn man einen Suchbegriff eintippt. Elementar erkennbar ist Googles-Absicht, damit den User vom eigentlichen Single-Suchbegriff abzulenken und ihm die Eingabe von Kombis abzunehmen. Soll heißen: Die Möglichkeit ist stark verbessert worden, mit nur einem einzigen Suchbegriff ans Ergebnis zu gelangen, indem die beliebtesten Kombis zum Suchbegriff einfach eingeblendet werden.

Auf Platz 1 mit dem Single-Key zu stehen nutzt, nun also nicht mehr soviel wie früher und das merkt man auch an den Besucherzahlen. Wenn man sich als SEO die vorgeschlagenen Kombis anschaut und die alle abdecken wollte, so würde man um Spammaßnahmen, so wie sie vor 6 Jahren einmal Gang und Gebe waren, kaum herumkommen. Für Google aber inzwischen kein Problem mehr, so etwas aufzudecken und dann abzustrafen. Ein Schlag ins Gesicht der Seos. Ob dabei die Ergebnisse hochwertiger sind, wage ich zu bezweifeln. Warten wirs ab…

Von: Manu

Manu — Mon, 06 Apr 2009 13:51:56 +0000

Spannend bleibt die Entwicklung 2009 allemal. Das Thema scheint noch nicht allzu ernst genommen zu werden (wohl zurecht) doch erinner ich nur an das entstehende Wolfram. Gut draüber lässt sich natürlich streiten, doch Fakt ist, dass Google, so riesig es auch ist, prinizipiell Druck von der Konkurrenz her in Punkto Entwicklung bekommt. Ich deute damit keineswegs an, dass Google ernsthaft dadurch gefährdet wird, doch sicher verschlechtert sich dessen Lage spürbar, wenn die Ergebnislisten weiterhin so müllig bleiben und neue Suchmethoden entstehen. Weiterentwicklung ist gefragt, das Katz und Mausspiel beginnt von vorn.
Kein SEO braucht mir erzählen, dass ihn diese Entwicklung überraschen würde. Im Gegenteil, das macht die Sache doch erst spannend und belebt den Wettbewerb . Survival of the fittest, nä.

Von: Patrick

Patrick — Fri, 06 Mar 2009 16:29:37 +0000

Wichtig wird in Zukunft sein wie wichtig man über diverse Kanäle zu erreichen ist. Links in Suchmaschinen Kataloge einhacken ist nicht wirklich intelligent. – Die oben beschriebene Suche ist ein optimales Ergebnis für eure Seite … aber sicher nicht das ganze Jahr durch gültig. Irgendwann muss google ja seinen Index starten und ich schätze, dass zur “richtigen Zeit” gesucht wurde.

Von: Flo

Flo — Thu, 05 Mar 2009 00:00:45 +0000

Spannend ist doch, das sich das nutzen läßt um besser in den Serps dazustehen. Mit der Bildersuche mache ich das derzeit viel und es lohnt sich richtig : )

Von: Tim

Tim — Sun, 01 Mar 2009 14:32:02 +0000

Also so ein “krasses” Ergebnis habe ich bei Google auch noch nicht erzielen können. Was mich interessieren würde ist ob sowas inzwischen häufiger aufgetaucht ist.
Was die Person vor dem Bildschirm wirklich für Infos haben möchte, Videos, Text, etc. das wird wohl nicht so einfach herrauszufinden sein ohne die passenden Keywords.

Von: Marco

Marco — Thu, 26 Feb 2009 19:46:47 +0000

Ich denke das Google sich auf einige “etablierte” Seiten in bestimmten umkämpften Bereichen verlassen wird. Ich beobachte immer mehr wie Google News von bestimmten Seiten für die eigenen Ergebnisse nutzt. Beispielsweise Wiki oder schon für das Kinoprogramm lokal beinige Kritikerseiten

Von: Sven

Sven — Thu, 26 Feb 2009 08:27:52 +0000

Ob die Integration von social Media, Podcasts, Video und vielleicht auch noch getwittertes wirklich der große Nutzen für die Suchenden ist ?

Längst überfällig ist wohl eher die Intelligenz der Suchmaschine zu erhöhen um zu verstehen was die Person vor dem Rechner eigentlich bezweckt. Natürlich könnte man elendig lange darüber diskutieren in welchem Mischungsverhältnis die Seiten angezeigt werden sollten, jedoch bedeutet das noch lange nicht, dass der User das überhaupt sehen will.

Von: fob

fob — Wed, 25 Feb 2009 22:20:43 +0000

Die lokalen Branchenergebnisse sehe ich persönlich nicht als “Treffer”. Vermutlich werden sie trotzdem einigen Traffic abfangen, vor allem dann, wenn es so viele sind, wie unter “Fotograf Pforzheim”.

Von: Raffael

Raffael — Wed, 25 Feb 2009 22:04:34 +0000

Eine so krasses Ergebnis habe ich bis jetzt noch nicht gesehen und kam bei mir auch nicht für “fob hamburg” raus. Aber was mich interessiert, ist wie sich die Klickraten verändern. Bei manchen Suchanfragen werden auf der ersten Seite über 20 Ergebnisse angezeigt. Das kommt vor allem dann vor, wenn Google Maps Ergebnisse drin sind (Beispielsuche: “Fotograf Pforzheim” –> 20 Ergebnisse). Hat jemand irgendwelche Zahlen, wie sich Platz 11-20 in solchen Fällen verhalten, im Vergleich zu Platz 11-20 auf der zweiten Seite?