<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Pflichttermin für Blogger, Journalisten und bloggende Journalisten?</title>
	<atom:link href="http://www.fob-marketing.de/marketing-seo-blog/pflichttermin-fuer-blogger-journalisten-und-bloggende-journalisten.html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fob-marketing.de/marketing-seo-blog/pflichttermin-fuer-blogger-journalisten-und-bloggende-journalisten.html</link>
	<description>Agentur für Marketing Consulting, Online Marketing und Suchmaschinenoptimierung</description>
	<lastBuildDate>Mon, 17 Jan 2011 18:35:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: fob</title>
		<link>http://www.fob-marketing.de/marketing-seo-blog/pflichttermin-fuer-blogger-journalisten-und-bloggende-journalisten.html#comment-5376</link>
		<dc:creator>fob</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 00:39:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fob-marketing.de/marketing-seo-blog/pflichttermin-fuer-blogger-journalisten-und-bloggende-journalisten.html#comment-5376</guid>
		<description>Hier im Blog wurde der &lt;a href=&quot;http://www.fob-marketing.de/?s=Trust&quot;&gt;Trust-Rank&lt;/a&gt; schon das eine oder andere Mal erwähnt.  &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/TrustRank&quot;&gt;Bei Wikipedia&lt;/a&gt; wird er (noch?) relativ einseitig beschrieben, nämlich ausschließlich als Vertrauensbonus, von welchem man profitieren kann, wenn man von besonders vertrauenswürdigen Quellen verlinkt wird. Ich selbst gehe davon aus, dass man logischerweise Trust-Rank verliert, wenn man zu viele Quellen verlinkt, denen man normalerweise selber kein Vertrauen schenken würde. Aus diesem Grund habe ich das &lt;a href=&quot;http://www.fob-marketing.de/marketing-seo-blog/wordpress-nofollow-seo-plugin-nofollow-case-by-case.html&quot;&gt;WordPress-Plugin Nofollow Case by Case&lt;/a&gt; entwickelt. Interessant finde ich in diesem Zusammenhang, dass die englische Wikipedia den &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/TrustRank&quot;&gt;TrustRank als Errungenschaft von Yahoo!&lt;/a&gt; beschreibt. Nun ja. Unterm Strich geht`s  um die Filterung von Link-Jägern und Spam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hier im Blog wurde der <a href="http://www.fob-marketing.de/?s=Trust">Trust-Rank</a> schon das eine oder andere Mal erwähnt.  <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/TrustRank">Bei Wikipedia</a> wird er (noch?) relativ einseitig beschrieben, nämlich ausschließlich als Vertrauensbonus, von welchem man profitieren kann, wenn man von besonders vertrauenswürdigen Quellen verlinkt wird. Ich selbst gehe davon aus, dass man logischerweise Trust-Rank verliert, wenn man zu viele Quellen verlinkt, denen man normalerweise selber kein Vertrauen schenken würde. Aus diesem Grund habe ich das <a href="http://www.fob-marketing.de/marketing-seo-blog/wordpress-nofollow-seo-plugin-nofollow-case-by-case.html">WordPress-Plugin Nofollow Case by Case</a> entwickelt. Interessant finde ich in diesem Zusammenhang, dass die englische Wikipedia den <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/TrustRank">TrustRank als Errungenschaft von Yahoo!</a> beschreibt. Nun ja. Unterm Strich geht`s  um die Filterung von Link-Jägern und Spam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jafeth</title>
		<link>http://www.fob-marketing.de/marketing-seo-blog/pflichttermin-fuer-blogger-journalisten-und-bloggende-journalisten.html#comment-5374</link>
		<dc:creator>jafeth</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 21:14:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fob-marketing.de/marketing-seo-blog/pflichttermin-fuer-blogger-journalisten-und-bloggende-journalisten.html#comment-5374</guid>
		<description>&quot;google geplante Einführung des so genannten Trust Rank&quot; Trust Rank? was ist das ? wo bekomme ich infos dazu?
danke</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;google geplante Einführung des so genannten Trust Rank&#8221; Trust Rank? was ist das ? wo bekomme ich infos dazu?<br />
danke</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DJV-Livestream : fob marketing</title>
		<link>http://www.fob-marketing.de/marketing-seo-blog/pflichttermin-fuer-blogger-journalisten-und-bloggende-journalisten.html#comment-5366</link>
		<dc:creator>DJV-Livestream : fob marketing</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 18:40:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fob-marketing.de/marketing-seo-blog/pflichttermin-fuer-blogger-journalisten-und-bloggende-journalisten.html#comment-5366</guid>
		<description>[...] hatte ja bereits bedauert, dass ich von der gerade stattfindenen DJV-Veranstaltung in Berlin leider zu spät erfahren habe. Sehr gefreut habe ich mich daher, dass Thomas Mrazek so freundlich war, hier im Blog über [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] hatte ja bereits bedauert, dass ich von der gerade stattfindenen DJV-Veranstaltung in Berlin leider zu spät erfahren habe. Sehr gefreut habe ich mich daher, dass Thomas Mrazek so freundlich war, hier im Blog über [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas Herrmann</title>
		<link>http://www.fob-marketing.de/marketing-seo-blog/pflichttermin-fuer-blogger-journalisten-und-bloggende-journalisten.html#comment-5364</link>
		<dc:creator>Andreas Herrmann</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 09:51:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fob-marketing.de/marketing-seo-blog/pflichttermin-fuer-blogger-journalisten-und-bloggende-journalisten.html#comment-5364</guid>
		<description>Die farbenfrohe Vielfalt in unserer Bloglandschaft entsteht ja erst dadurch - das Jedermann einen Blog initiieren kann.

Selbstverständlich gehört die Angabe des Namens zu den Pflichtinfos. ... ist aber, so denke ich, für jeden seriösen Blogger selbstverständlich. 

Das bloggen wird fröhlich weiter gehen, ein Trennung von Spreu zu Weizen wird relativ zeitnah geschehen. Nicht zuletzt durch die von google geplante Einführung des so genannten Trust Rank, der den Page Rank ablösen wird.

Wobei schon jetzt der Page Rank für viele User im Internet einen jeweils entsprechende Qualität reflektiert bzw. kommuniziert. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die farbenfrohe Vielfalt in unserer Bloglandschaft entsteht ja erst dadurch &#8211; das Jedermann einen Blog initiieren kann.</p>
<p>Selbstverständlich gehört die Angabe des Namens zu den Pflichtinfos. &#8230; ist aber, so denke ich, für jeden seriösen Blogger selbstverständlich. </p>
<p>Das bloggen wird fröhlich weiter gehen, ein Trennung von Spreu zu Weizen wird relativ zeitnah geschehen. Nicht zuletzt durch die von google geplante Einführung des so genannten Trust Rank, der den Page Rank ablösen wird.</p>
<p>Wobei schon jetzt der Page Rank für viele User im Internet einen jeweils entsprechende Qualität reflektiert bzw. kommuniziert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: fob</title>
		<link>http://www.fob-marketing.de/marketing-seo-blog/pflichttermin-fuer-blogger-journalisten-und-bloggende-journalisten.html#comment-5360</link>
		<dc:creator>fob</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 15:11:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fob-marketing.de/marketing-seo-blog/pflichttermin-fuer-blogger-journalisten-und-bloggende-journalisten.html#comment-5360</guid>
		<description>Super. Danke für die Info!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super. Danke für die Info!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Mrazek</title>
		<link>http://www.fob-marketing.de/marketing-seo-blog/pflichttermin-fuer-blogger-journalisten-und-bloggende-journalisten.html#comment-5359</link>
		<dc:creator>Thomas Mrazek</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 15:07:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fob-marketing.de/marketing-seo-blog/pflichttermin-fuer-blogger-journalisten-und-bloggende-journalisten.html#comment-5359</guid>
		<description>Leider ist die Veranstaltung inzwischen ausgebucht, aber es gibt ab 18.50 Uhr einen Livestream unter: &lt;a href=&quot;http://www.djv.de/livestream&quot;&gt;www.djv.de/livestream&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leider ist die Veranstaltung inzwischen ausgebucht, aber es gibt ab 18.50 Uhr einen Livestream unter: <a href="http://www.djv.de/livestream">www.djv.de/livestream</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Herdis Lüke</title>
		<link>http://www.fob-marketing.de/marketing-seo-blog/pflichttermin-fuer-blogger-journalisten-und-bloggende-journalisten.html#comment-5332</link>
		<dc:creator>Herdis Lüke</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 22:29:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fob-marketing.de/marketing-seo-blog/pflichttermin-fuer-blogger-journalisten-und-bloggende-journalisten.html#comment-5332</guid>
		<description>Meiner Meinung nach sind die Blogs grundsätzlich eine Bereicherung. Es ist doch leicht, einen seriösen Blogger von einem Spinner zu unterscheiden. Es gibt viele gute Blogs, in denen man gute Informationen und Tipps erhält; sie dienen dem Meinungsaustausch und der Meinungsvielfalt. Ich habe nichts dagegen, wenn versucht wird, etwas für die  Qualitätsverbesserung zu tun. Aber so, wie man schlechte Zeitungen und Zeitschriften nicht verbieten kann, kann man auch schlechte Blogs nicht einfach verbieten. Und wer unter den Spinnern unter den Bloggern meint, sich als Blödmann outen zu müssen - soll er doch.  Für Onlinejournalismus sollten natürlich Qualitätsmaßstäbe gelten. Aber Blogger als Feiglinge darzustellen, finde ich schon ziemlich deftig...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meiner Meinung nach sind die Blogs grundsätzlich eine Bereicherung. Es ist doch leicht, einen seriösen Blogger von einem Spinner zu unterscheiden. Es gibt viele gute Blogs, in denen man gute Informationen und Tipps erhält; sie dienen dem Meinungsaustausch und der Meinungsvielfalt. Ich habe nichts dagegen, wenn versucht wird, etwas für die  Qualitätsverbesserung zu tun. Aber so, wie man schlechte Zeitungen und Zeitschriften nicht verbieten kann, kann man auch schlechte Blogs nicht einfach verbieten. Und wer unter den Spinnern unter den Bloggern meint, sich als Blödmann outen zu müssen &#8211; soll er doch.  Für Onlinejournalismus sollten natürlich Qualitätsmaßstäbe gelten. Aber Blogger als Feiglinge darzustellen, finde ich schon ziemlich deftig&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

