Kommentare zu: RSS-Feed-Optimierung (WordPress How To)

Von: Better WordPress Feed : fob marketing

Better WordPress Feed : fob marketing — Tue, 01 Jul 2008 15:07:25 +0000

[...] RSS-Feed-Grabber und als “Browser-Hilfe” geeignet zu sein scheint, wie sie ab und zu iin einem alten RSS-Feed-Beitrag bei fob marketing noch nachgefragt [...]

Von: fob

fob — Thu, 26 Jun 2008 16:33:56 +0000

Für dieses Plugin ist momentan kein Update vorgesehen.

Von: Mike Nottebrock

Mike Nottebrock — Wed, 25 Jun 2008 22:16:31 +0000

Ich verwende mittlerweile WordPress 2.5.1 – leider scheint sich hier alles geändert zu haben. Ist Ihrerseits mit einem Update in dieser Richtung zu rechnen?

Von: fob

fob — Mon, 19 May 2008 18:32:16 +0000

Hallo Mike. Danke für den Hinweis.

Die RSS-Feed-Optimierung des obigen Beitrags basiert noch auf WordPress 2.0.5. Der Beitrag ist inzwischen über ein Jahr alt. Weil alle aktuellen Browser mittlerweile Alternativen bieten, die meisten Leute aus Sicherheitsgründen wohl automatische Windows-Updates aktiviert haben, vor der Nutzung des veralteten IE6 ausreichend gewarnt wird, ich seit langer Zeit keine Suchmaschinen-Feed-Probleme mehr gesichtet habe (notfalls einfach “nofollow” verwenden) und zwischenzeitlich diverse WordPress-Updates das Licht der Welt erblickten, verzichte ich inzwischen auf Anpassung und Einbau einer XSLT-Erweiterung.

Für welchen Blog und welche WP-Version war die Feed-Optimierung denn gedacht?

Von: Mike

Mike — Mon, 19 May 2008 13:41:14 +0000

Hallo,
würde gerne mit eurer Methode meine Feets optimieren, leider funkt es nicht (ich verwende Internet Explorer 6), auch bei eurem Beispiel nicht (So könnte das Ergebnis der Optimierung aussehen …), wenn ich auf den Link (fob marketing Feed) klicke wird bei mir eine ganz normale xml Datei angezeigt.
Wäre nett wenn Ihr einmal überprüfen könntet ob sich bei eurem Code vieleicht ein Fehler eingeschlichen hat.
Gruss Mike

Von: fob

fob — Thu, 04 Jan 2007 21:46:40 +0000

Hallo Robert,

eine interessante Variante für den Umgang mit Feeds. Ich persönlich würde Redirects auf meiner Homepage allerdings nach Möglichkeit nicht einsetzen wollen. Schon gar nicht dauerhaft und nicht für solche Seiten, die eigentlich gar nicht verzogen sind. Den 307er kannte ich ehrlich gesagt noch gar nicht. Matt Cutts kannte ihn bis vor kurzem übrigens scheinbar auch noch nicht. Der 307er hatte ihn gerade neulich in Zusammenhang mit dem FeedBurner-Plugin für WordPress irritiert. [ SEO-Anmerkung: Den "nofollow"-Link gibt`s nur für Leute, die den "nofollow"-Link selbst verwenden oder ausgehende Links anderweitig vor Suchmaschinen tarnen. Das gilt auch für Google-Mitarbeiter. ]

Weil ich meine Feeds “damals” weder auslagern noch mit “irritierenden Weiterleitungen” ausstatten wollte (die ja bedeuten, dass das RSS-Feed an vorgegebener Stelle “momentan” gar nicht liegt und deshalb “nicht ganz” unproblematisch sind), entschied ich mich für die XSLT-Variante: “Meins bleibt meins” sowohl für Suchmaschinen als auch für Benutzer.

Aber, wenn schon Redirect, warum dann eigentlich ein 307er statt ein 302er? Haben die Codes nicht eine identische Wirkung in Sachen “vorübergehend verzogen”? Mit 302ern kann ich mich nicht wirklich anfreunden, weil sie zu leicht zu Suchmaschinenproblemen führen können. Wer kann sagen, ob sie, langfristig eingesetzt, zu Reputationsproblemen führen oder nicht?

Von: Robert

Robert — Thu, 04 Jan 2007 18:27:50 +0000

Die Formatierung des Feed`s ist eine Variante dieses Problem zu lösen. Eine vielleicht einfachere und effizientere Möglichkeit habe ich vor geraumer Zeit auch schon mal zum Bestandteil eines Artikels gemacht:

Zum Artikel: Klick

Gruß Robert